החלטה בתיק ת"א 10179-06

מהות הבקשה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין, אשר ניתן על ידי בית משפט זה ביום 05.12.10.

עסקינן בתביעה, אשר הוגשה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת עת נפלה ברחוב.

המשיבה, ילידת 1954, עתרה לחייב את המבקשת 1 - המועצה המקומית, אשר האירוע התרחש בתחום שיפוטה, לפצותה בגין נזקי גוף, שנגרמו לה באירוע מיום 08.08.04 עת התהלכה ברחוב ורגלה נתקלה במרצפת בולטת.

המבקשת 2 - הינה מבטחת המבקשת 1.

על-פי פסק-הדין, נפסק למשיבה פיצוי על סך של 380,000 ש"ח ולאחר הפחתת סיכוי/סיכון בשיעור של 20% - 304,000 ש"ח, כאשר על הסכום מתווספים שכ"ט עו"ד, מע"מ והוצאות משפט.

 ביום 07.03.11 הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע, באופן שיעוכבו ביצוע התשלומים כמפורט בפסק-הדין עד לקבלת פסק הדין בערעור.

עיקרי טענות הצדדים

עיקרי טענות הצדדים, יובאו, בקצירת האומר, כדלקמן -

עיקרי טענות המבקשות

1. המבקשות מציינות  כי לאחר שיקול דעת מעמיק, מצאו לנכון להגיש ערעור על פסק-הדין.
2. עסקינן בתובענה לפיצויים בגין נזקי גוף, כאשר המומחה הרפואי, אשר מינה בית המשפט העריך את הנכות הרפואית של המשיבה בשיעור של 5% בגין מגבלה קלה בתפקוד הברך, ובשיעור של 5% בגין צלקת.
3. הערכת הנזק ביחס לשיעור הנכות, גם מבלי לבחון את הנזק לפרטיו, הינה בלתי סבירה.
4. המשיבה בת 57 כיום, כאשר הוכח שהיא ממשיכה לעבוד באותו מקום עבודה, בהיקף משרה זהה, תוך שבמומה שכרה עלה. חרף נתונים אלה נפסקו למשיבה סך של 90,000 ש"ח בגין אובדן השתכרות לעתיד.
5. המשיבה לא צירפה אסמכתאות באשר להוצאות העבר - לא בגין עזרה, נסיעות או הוצאות רפואיות ולמרות זאת נפסקו לה סכומים לא מבוטלים  ואף מופרזים בכל קנה מידה - הן לתקופות העבר והן לתקופות העתיד. כך לדוגמה בגין עזרת הזולת נפסקו לה 108,000 ש"ח ובגין ניידות 54,000 ש"ח.
6. המבקשות מעריכות כי סיכויי הערעור טובים.
7. כן הן מוסיפות שמאזן הנוחות נוטה לטובתן, שהרי הן חוששות כי במידה ויזכו בערעורן, הן תתקשנה להשיב לידיהן את הסכומים (לטענתן "אין כמעט אדם מן היישוב אשר לא יתקשה לעמוד בהשבתו" - ר' פסקה 5 לבקשה). לפיכך, המבקשות גורסות כי הן חשופות לסיכון משמעותי, תוך שתמצאנה את עצמן בפני שוקת שבורה.
8. לנגד חשש זה, עומדת העובדה כי למשיבה לא ייגרם נזק כלשהו כתוצאה מהעיכוב, שהרי המבקשת 2 הינה חברת ביטוח, אשר אין חולק אודות הסולבנטיות שלה ובנסיבות אלה ברי כי תוכל בכל עת לפרוע חיוביה.
9. החלק הארי של הסכום הנפסק צופה פני עתיד כך שאין צורך בהול שהתשלום יבוצע מיידית.